女权与和平演变

2024年11月16曾一度拒绝男性用户，拒绝男性投资的，被一度誉为中国女权运动巅峰的全女app荷塘（hertown），在地球另一边的美国共和党总统候选人川普发表胜选演讲时，突然停止用户注册，并宣布将要与2025年1月6日全面关停。而1月6日正是川普正式上任的日期。这无法用除了和平演变以外的任何方法解释。如果这都无法让你动摇的话，那我也无话可说了。

自第三次女权主义浪潮开始，各种意识形态的女权都纷纷出现。但为何新自由主义成为了主流呢？为何一向向着市场经济与自由竞争的新自由主义会突然支持弱势群体革命呢？为何一个反剥削压迫的社会运动会得到本该是反动派的剥削阶级的支持呢？但同时，不难发现的是，除了新自由主义以外的一切意识形态的女权主义分支都无一例外的发不出一点声音。这本身与新自由主义的特殊性有关。

其作为冷战之后所出现的新一轮主流思潮。他套着右派的经济模式，推行着极端的左翼文化运动。将经济基础决定上层建筑抛之脑后。浑然不顾经济制度的落后，就进行文化革命。这看似荒谬的一幕其实也有其必然性。因为如果不支持老派经济体制，就无法在美西资本的围剿之下存活。而大量的年轻的中下层群体有需要新的文化来满足他们对潮流的追求。因此，这种畸形的意识形态便出现了。

    由于其经济上不具有进步性与革命性，很容易的收到了上层资本的鼓励与支持，而后便是控制。这在上文中已经多次提到了。这也就不难理解为何新自由主义女权能在如此多的分支中鹤立鸡群成为主流。那些违背资本利益的分支，早早的就被扼杀在了幻想的摇篮中，发不出一点声音。

    这群愚笨的新自由女权主义者们，他们痛斥男性的罪恶。他们站在资本的手心对所谓的反动派们大喊大叫。胆敢有那个别的流派尝试与其竞争，她们就给它扣上一顶反革命的帽子。要是罗沙·卢森堡看到这大规模的游行，上前询问这是什么伟大的社会运动那这对话可会多么讽刺啊。

    “同志，你们这是什么运动？”

    “女权主义运动！我们要为女性的权利作斗争！”

    “哇，听起来不错，那那些其他的弱势群体呢？你们对他们怎么看？”

    “这和女权主义有什么关系。我们只为女性的权利作斗争。”

    “哦。原来是这样。我想我懂了。你们背叛了革命……”

可不是啊，她们背叛了革命。

“权利，就它的本性来讲，只在于使用同一的尺度；但是不同等的个人要用同一的尺度去计量，就只有从同一个角度去看待他们，从一个特定的方面去对待他们……要避免所有这些弊病，权利就不应当是平等的，而应当是不平等的。”——《哥达纲领批判》。

当马克思主义女权主义者们尝试组织革命运动时，她们毫不犹豫的将我们挡在了门外。她们发现了我们要为了真正的平等而消除权利的时候，她们慌了。可见她们根本不是为了真理而斗争的，不是为了平等而斗争的，而是为了权利而斗争的，换句话说，是为了特权而斗争的。她们指控我们是过激主义，说我们走极端路线。这倒是让我想起了1925年的夏日。托洛茨基在《莫斯科的精神》中写道“穿破衣挨饥饿被压迫受侮辱的中国工人开始觉悟自己有人权，却被指责是过激主义，这多么的荒谬可笑。”

    那些被旧社会所压迫的底层女性发现了真正的平权时，你们便说这是共党发动你们起来的。当她们从旧制度的枷锁中站立起来的时候，你们便说这是“理想主义的幻想”当她们受够了封建陋习的束缚，在红皮书中找到了斗争的真理时，你们便说这是过激主义。只有等到尘埃落定，人们才会看清。受益的，还是资本。

页面： 1 2 3 4